Тема: Рівність всіх учасників процесу перед законом і судом

Вступ 2 1. Класифікація принципів здійснення правосуддя 3 2. Принцип законності 4 3. Принцип здійснення правосуддя виключно судами 5 4. Принцип гарантування всім суб’єктам правовідносин права на судовий захист 6 5. Принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом 7 6. Принцип змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості. Принцип диспозитивності 8 7. Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист 10 8. Принцип гласності судового процесу 11 9. Принцип права на апеляційне та касаційне оскарження рішень суду 12 10. Принцип обов’язковості виконання судових рішень 13 11. Принцип державної (національної) мови судочинства 14 12. Принцип всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи 14 Висновки 16 Список використаних джерел 17

1. Державна мова як принцип кримінального судочинства 3 2. Поняття доказів та їх процесуальних джерел 8 Задачі 13 3. Підсудний Безлюдний, якому на момент скоєння злочину (розбій) виповнилося 17 років 10 місяців з дня народження, судом визнаний організатором і безпосереднім виконавцем злочину, до якого було залучено ще два співучасники. Один із них у касаційній скарзі зазначив, що суд поступив несправедливо, оскільки були порушені норми статті 24 Конституції України, а також вимоги статті 16 КПК України щодо рівності громадян перед законом і судом, тому що йому судом було призначено покарання суворіше, ніж організатору його і виконавцю Безлюдному. У чому полягає принцип рівності громадян перед законом і судом? Чи порушений цей принцип у даному випадку? Яка має бути відповідь на скаргу з даної справи? У чому полягає справедливість у діяльності органів досудового слідства та суду? 4. Громадянин Пилипенко був допитаний як свідок, бо був очевидцем автодорожньої пригоди. Що є у даному випадку джерелом доказу: показання свідка, протокол його допиту чи сам свідок як носій інформації, яка має відношення до кримінальної справи? Список використаної літератури 15

Вступ 3 1. Загальна характеристика суб'єктів і учасників кримінального процесу 5 1.1. Розмежування понять суб’єкта і учасника кримінального процесу 5 1.2. Підходи до класифікації суб’єктів та учасників кримінального процесу 6 2. Класифікація учасників та суб’єктів кримінального процесу за повноваженнями 13 2.1. Посадові особи, які ведуть та безпосередньо здійснюють кримінально-процесуальне провадження 13 2.2. Особи, які обстоюють свої інтереси у кримінальному процесі 24 2.3. Особи, які захищають та представляють інтереси інших осіб 31 2.4. Особи, які сприяють кримінальному процесу і здійсненню правосуддя 40 Висновок 63 Список використаної літератури 67

Вступ 3 1. Загальна характеристика учасників цивільного процесу 5 2. Сторони, як учасники цивільного процесу 7 2.1. Позивач, як сторона в цивільному процесі 7 2.2. Відповідач, як сторона цивільного процесу 10 3. Треті особи, як учасники цивільного процесу 12 3.1. Загальна характеристика третіх осіб як учасників цивільного процесу 12 3.2 .Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, як учасники цивільних відносин 14 3.3. Треті особи з самостійними вимогами, як учасники цивільного процесу 17 4. Інші учасники цивільного процесу: характеристика та склад 25 4.1. Прокурор, як учасник цивільного процесу 25 4.2. Представник, як учасник цивільного процесу 34 4.3. Свідок, як учасник цивільного процесу 41 4.4. Експерт та спеціаліст, як учасники цивільного процесу 43 Висновки 46 Список використаної літератури: 48

Зміст Вступ 3 Глава 1. Загальна характеристика спадкових відносин згідно із чинним законодавством України 5 Глава 2. Правовий аналіз спадкування за законом 8 2.1. Підстави спадкування за законом 8 2.2. Коло спадкоємців за законом 11 Глава 3. Особливості спадкування за законом та оформлення спадщини 15 3.1. Спадкування домашнього майна, грошових вкладів 15 3.2. Реалізація спадкових прав 19 Висновки 26 Література і нормативні акти 27